{metadescription}
Семейский чиновник доказывает в суде, что он не алкоголик и не взяточник
Семейский чиновник доказывает в суде, что он не алкоголик и не взяточник

Семейский чиновник доказывает в суде, что он не алкоголик и не взяточник

На скамье подсудимых главный редактор одной из городских газет. Миллион тенге за клевету у него требует зам. начальника городского отдела образования.

Материал в семейской газете «Алтай» наделал много шума. Ещё бы – самого зам. начальника отдела образования господина Пивкина обвинили в коррупции, превышении служебных полномочий и преследовании подчинённых. Но больше всего чиновника возмутили обвинения в непристойном поведении.

Николай Пивкин, заместитель заведующего отделом образования г.Семея:

- Что они мне взятки дают, что кто-то со мной пьет. Я ни с кем на брудершафт не пил, сколько я проработал в образовании, и так меня опорочить.

Пил или не пил Пивкин на брудершафт, теперь должен решить суд. Обиженный заместитель подал в суд на редактора газеты Рахата Омарова. Это он дал добро на публикацию разгромного материала в рубрике «Письма читателей». Причём журналист продолжает стоять на своём. Пивкин, по информации газеты, давно погряз в коррупции и даже умудряется получать зарплату во многих школах за счет подставных лиц.

Рахат Омаров, главный редактор газеты «Алтай»:

- Пивкин сидит акимате уже 10 лет. Кто только не поменялся за это время. Перед тем как опубликовать материал, я разговаривал со многими работниками образования, и все подтвердили, что он нечистоплотный чиновник. Правда, выступить публично они боятся, зато мы не побоялись.

Нашелся у редактора и общественный защитник – экс-директор средней школы.

Баянбек Кусаинов, бывший директор СШ №4 г.Семея:

- Пивкин в 2007 году уволил меня с работы, в то время как я находился на больничном, и решением суда я был восстановлен на работу, но после выхода с больничного я был повторно уволен.

Сам Пивкин не стал ждать опровержения и, подсчитав моральный ущерб, потребовал у редактора миллион. Говорит: обидно не столько за себя, сколько за читателей. Сами подписчики газеты никаких претензий главному редактору пока не предъявляли.

Точку в скандальном деле суд поставит 1 июля. Если к тому времени редактор не найдет доказательств, ему придется заплатить и дать опровержение. Обиженный чиновник уверен, что дело закончится именно в его пользу. А судебная практика послужит примером для всех остальных, недовольных работой ведомства.

Новости партнеров

Загрузка...
Сейчас в эфире
Для просмотра требуется поддержка flash и javascript.